وضعیت پروژههای ناتمام چه شد؟
شورای شهر کرج پس از پایان جنگ ۱۲ روزه، بیسروصدا وارد فاز تصمیمگیری شد
خانی نژاد- شنیدهها حاکی است که جلسهای پشت درهای بسته برگزار شده تا درباره اموال مردم تصمیمگیری شود؛ همان تیم مدیریت شهری کرج که پس از جنگ ۱۲ روزه بهطور کلی دور خود حصار کشید و خبری از جلسات علنی نشد. هیچ خبرنگاری نیز در جلساتی که پیشتر تحت عنوان علنی و با اعلام تاریخ و ساعت برگزار میشد، حضور نداشت.
برخی پروژههای نیمهکاره و ناتمام این شهر، بدون پرسش و پاسخ از سوی مسئولان مدیریت شهری، به حال خود رها شدهاند. در حالیکه طی سالهای اخیر، این پروژهها با شعار «در اولویت بودن» مطرح شدهاند، تاکنون آمار دقیق و رسمی از تعداد و جزئیات آنها منتشر نشده است. با این حال، شواهد میگویند که پروژههای شاخص نیمهتمام شامل خط ۲ قطار شهری کرج (آغاز شده از سال ۱۳۸۵ و همچنان ناتمام)، آزادراه شهید سلیمانی (بخشی از آن هنوز به بهرهبرداری نرسیده)، پروژههای میدان جمهوری و تقاطع غیرهمسطح بلوار موذن و بلوار جمهوری، برخی سالنهای چندمنظوره و مراکز فرهنگی و اجتماعی است.
آنچه از ورای دیوارهای بلند و حصارهای سنگی شورای شهر کرج شنیده میشود، این است که تعداد پروژههای نیمهتمام، بین ۳۰ تا ۴۰ مورد عمرانی اولویتدار اعلام شده که تکمیل آنها در دوره ششم مدیریت شهری هدفگذاری شده است. برخی منابع دیگر نیز از اجرای همزمان ۱۷ پروژه عمرانی توسعه فضای سبز و چندین پروژه بزرگراهی، ابنیه و مراکز خدماتی سخن گفتهاند که وضعیت برخی از آنها نیمهتمام یا در حال تکمیل است.
با این حال، تاکنون آمار شفافی از تعداد کل پروژههای نیمهکاره کرج منتشر نشده است. به گفته مدیران شهری، عمده پروژههای بزرگ حملونقلی، عمرانی، فرهنگی، فضای سبز و اجتماعی در این طبقهبندی قرار دارند. هرچند بخش زیادی از این پروژهها به دلیل کمبود اعتبار و مشکلات مالی سالهای اخیر به اتمام نرسیدهاند و تکمیل آنها در دستور کار مدیریت شهری قرار دارد، اما سوال خبرنگاران همچنان باقی است: چرا پس از جنگ ۱۲ روزه، جلسهای رسمی از سوی شورای اسلامی شهر کرج اعلام نشده؟ در حالیکه خبرنگاران این شهر، از همان آغاز جنگ، در جلسات مختلفی در نقاط مختلف کرج حضور داشتند، در حال تهیه خبر بودند و از نزدیک شاهد اقدامات مسئولان برای رفع مشکلات آن روزها بودهاند.
جنگ ۱۲ روزه، نقاط ضعف و ناپایداری ساختاری مدیریت شهری و زیرساختی کرج و دیگر کلانشهرها را عیان کرد. نبود فضای مناسب برای شرایط بحرانی، ضعف اطلاعرسانی، ناهماهنگی اجرایی، کمبود رویکردهای پیشگیرانه و واکنشهای اجتماعی ناکارآمد، از جمله چالشهایی بود که کارشناسان و حتی خود مدیران شهری بر لزوم اصلاح آنها تأکید کردهاند. پس چرا اعضای شورای شهر کرج پس از عبور از این شرایط دشوار، جلسهای علنی برگزار نکردند؟
نقد شهروندان به اعضای شورای شهر کرج عمدتاً حول محور انحراف و ایرادات ۲۰ تا ۳۰ درصدی در پروژههای شهری است که باعث نارضایتی مردم شده است. پروژههایی مانند میدان جمهوری و دوربرگردان شهید حیدرخانی با اعتراضهای مردمی و نگرانیهای زیستمحیطی و ترافیکی مواجه شدهاند و مدیریت شهری نیز در برخی موارد، به دلیل مخالفتهای مردمی، اجرای پروژهها را متوقف یا تغییر داده است.
با این حال، در روزهای جنگ ۱۲ روزه، مدیریت شهری کرج اقداماتی مانند حملونقل رایگان، تداوم بیوقفه خدمات شهری، آمادهباش کامل سازمان آتشنشانی و افزایش تدابیر امنیتی را انجام داد که با واکنش مثبت برخی شهروندان و مسئولان همراه شد. اما نقد اصلی، متوجه نحوه اجرای پروژهها و بیتوجهی به نظر و رضایت عمومی است؛ موضوعی که سبب کاهش اعتماد عمومی به شورای شهر شده است. شورا اعلام کرده که نقدها را شنیده و درصدد اصلاح است، اما برخی مشکلات همچنان پا برجا ماندهاند.
بر اساس شواهد موجود، شورای اسلامی شهر کرج پس از پایان جنگ ۱۲ روزه، جلسه رسمی خود را برگزار کرده است. رییس شورای اسلامی شهر کرج، مسعود محمدی، در ابتدای دویستویازدهمین جلسه رسمی شورای شهر ـ که بلافاصله پس از جنگ برگزار شد ـ با اشاره به تأثیرات این درگیری کوتاهمدت اما شدید، بر لزوم افزایش آمادگی مدیریت شهری در برابر بحرانهای احتمالی تأکید کرد و گفت: «این تجربه، زنگ بیدارباشی برای ارتقای سطح آمادگی شهری بوده است». با این حال، این جلسه بدون اطلاعرسانی عمومی و بدون حضور خبرنگاران برگزار شد؛ گویی هنوز هم در وضعیت «جنگی» قرار داریم و خبری از حضور رسانهها در جلسات علنی شورای شهر نیست.
